El presente comentario intenta reflexionar sobre las ideas de los autores centrándose en los interrogantes que plantean la articulación teórica de conceptos como “hecho seleccionado” y “conjunción constante”, al mismo tiempo que se propone algunas reflexiones sobre su incidencia en la clínica psicoanalítica. La presentación de dos casos clínicos nos brinda una hermosa oportunidad para una discusión que amplíe las consideraciones sobre la incidencia de determinada orientación en la cura
y las consecuencias probables de cierto abandono de la función simbólica de la palabra.

The object of this review is that of pondering the ideas of the authors focusing on the question unveiled by the enunciation of concepts such as “selected fact” and “constant conjunction”, and at the same time states a contemplation on the impact that such concepts have on psychoanalytical practice. Two case studies offer a delightful opportunity for a debate to widen the considerations as to the impact of certain orientation in the cure and the possible consequences of certain abandonment of the symbolic function of the word.

Ce commentaire essaye de réfléchir sur les idées des auteurs en cernant les interrogations qui posent l´articulation théorique de concepts tels que “fait sélectionné” et “conjonction constante”, et propose au même temps quelques réflexions sur son incidence dans la clinique psychanalytique. La présentation de deux cas cliniques nous offre un belle opportunité pour une discussion qui puisse élargir les considérations sur l´incidence symbolique d´une orientation déterminée dans la cure et les conséquences
probables d´un certain abandon de la fonction symbolique de la parole.