Los autores describen el uso de Bion de la noción de “hecho seleccionado” en la evolución de las interpretaciones analíticas. Apuntan hacia la similaridad entre el surgimiento de una “configuración” a partir de un hecho seleccionado, y una cristalización de certeza delirante a partir de una “idea sobrevalorada”. Se describen los riesgos que tiene para el paciente la imposición de una idea sobrevalorada. Se subraya la importancia de prestar atención al subsiguiente desarrollo en sesiones siguiendo las
interpretaciones en busca de evidencia de reacciones conscientes o inconscientes, y se ofrecen ejemplos clínicos del uso de un hecho seleccionado para llegar a una interpretación, y del uso inconsciente de una idea sobrevalorada para formar una interpretación, y el subsiguiente análisis de sus efectos.

The authors describe Bion’s use of the notion the “selected fact” in the evolution of analytic interpretations. They draw attention to the similarity between the emergent of a “configuration” from a selected fact and the crystallization of delusional certainty from an “overvalued idea”. This risks to the patient of the imposition of an overvalued idea is described. The emphasize the important of monitoring the subsequent development in sessions following interpretations for evidence of conscious and unconscious
reactions to it and offer clinical examples of the use of the selected fact in arriving at an interpretation and the unconscious use of an overvalued idea to form an interpretation and the subsequent analysis of its effects.

Les auteurs décrivent l’ utilisation que fair Bion de la notion de “fair sélectionné”, dans l’ évolution des interprétations analytiques. Ils attirent l’ attention sur la similitude entre l’ émergence d’ une “configuration” provenant d’ un fair sélectionné, et la cristallisation d’ une certitude illusoire provenant d’ une “idée surévaluée”. Ils décrivent les risques que fair encourir au patient l’ imposition d’ une idée surévaluée. Ils montrent qu’il est important de surveiller le développement ultérieur des séances qui suivent les interprétations, pour voir comment le patiente y réagit, consciemment ou inconsciemment. Ils exposent un exemple clinique sur la façon d’utiliser un fair sélectionné pour arriver à une interprétation, et l’utilisation inconsciente d’une idée surévaluée pour former une interprétation, et l’analyse ultérieure de ses effets.