El autor discute el trabajo de D. Quinodoz a la luz de la polémica entre las ideas de género y las que sostienen la inconsistencia de la identificación sexual. Su crítica concluye subrayando la importancia de atender a la lógica implícita en la exploración de lo propio del sujeto y de sus predicados posibles. Desatenderla lleva a formulaciones diagnósticas o a aproximaciones interpretativas que buscan o encuentran sostén en prejuicios que resultan necesariamente substancialistas.

The author examines the work of D. Quinodoz in view of the controversy among the ideas of gender and those supporting the inconsistency of sexual identification. His critics conclude emphasizing the relevance of acknowledging the logic implied in the exploration of the subject itself and its possible predicates. Ignoring this logic leads to the formulation of diagnosis or the interpretative approaches that seek or find support in the prejudice that turns out as necessarily substantialist.

L´auteur discute le travail de D. Quinodoz à la lumière de la polémique entre les idées de gendre et celles qui soutiennent l´ inconsistance de l´ identification sexuelle. Sa critique conclue en soulignant l´ importance de faire attention à la logique implicite dans l´exploration de ce qui est propre du sujet et de ses prédicats possibles. Ne pas la considérer mène à des formulations ou a des approximations interprétatives qui cherchent ou trouvent soutien sur des préjugés qui sont nécessairement substantialistes.