Se considera el concepto de objeto en psicoanálisis a partir de la introducción que hace Freud del objeto perdido, en juego en la repetición, y del aporte de Lacan, cuando incluye la cuestión del rasgo unario, trazo unario que da lugar a la inscripción de la repetición, imponiendo un orden a la estructura al definir ciertos límites que facilita la atribución de ‘sentido’ a un conjunto de elementos. La teorización del objeto en ambos autores toma en cuenta dos vertientes: por un lado, lo pulsional y, por otro, la de ser
fundamento de la estructura. Se acentúa asimismo el papel que juegan los significantes y los concomitantes efectos de lenguaje, cuando se considera al objeto, en tanto fundamento. Tal aproximación determina el desplazamiento de la concepción del objeto de amor y de deseo hacia la problemática pulsional, en el sentido de las pulsiones parciales, teniendo en cuenta que el objeto no queda reducido sólo a ellas.

El desarrollo aportado tiene como finalidad última acercar una pregunta que hace al fundamento mismo de la práctica analítica, es decir: ¿hacia dónde apunta la escucha analítica? ¿Hay un real en juego en la experiencia psicoanalítica?.

The concept of object in psychoanalysis is considered from the introduction made by Freud of the lost object, at stake in the repetition, and from the contribution of Lacan, as he introduces the issue presented by the fusion feature, fusion stroke xxx giving origin to the inscription of repetition, forcing an order in the structure by defining certain limits allowing the attribution of ‘sense’ to a group of elements. The theorization of object by both authors takes two lines: on one hand, the drive, and, on the other hand, being the foundation of the structure. It is also highlighted the role played by RESUMENES Y DESCRIPTORES the significant and concomitant effects of the language, when considering
the object as foundation. Such approach determines the shifting of the conception of the object of love and desire towards the drive problematic, in the sense of partial drives, taking into account that the object is not reduced to just such drives.

This exposition ultimately intends to state a question, which forms part of the very foundation of the psychoanalytical practice: Where is the psychoanalytical action of listening aimed at? Is there something real at stake in the psychoanalytical experience?.

On considère le concept d´objet dans la psychanalyse à partir de l´introduction que fait Freud de l´objet perdu, en jeu dans la répétition, et de l´apport de Lacan, quand il inclue la question du trait unitaire, qui donne lieu à l´inscription de la répétition, en imposant un ordre à la structure en définissant certains limites, qui facilitent l´attribution se “sens” à un ensemble d´éléments.

La théorisation de l´objet selon les deux auteurs prend en compte deux versants: d´un côté, le pulsionnel, et d´un autre, le fait d´être fondement de la structure. Le rôle qui jouent les signifiants et les effets concomitants de langage, quand on considère l´objet, en tant que fondement.

Une telle approximation définie le déplacement de la conception de l´objet d´amour et de désir vers la problématique pulsionnelle, dans le sens des pulsions partielles, en prenant en compte que l´objet ne se réduit pas seulement à elles.

Le développement apporté a, comme finalité, d´approcher une question qui est en rapport avec le fondement même de la pratique psychanalytique, c´est à dire: vers ou pointe l´écoute psychanalytique? Est-ce qu´il y a un réel en jeu dans l ´expérience psychanalytique?