Este artículo plantea tres puntos:

El primero postula la relación de interdependencia entre el extraordinario desarrollo de la psiquis humana y la vida en la cultura. Dado que el hombre vive en un ámbito sociocultural, es el “infortunio ordinario” (Freud) el que aborda el psicoanálisis. Este “infortunio” en el nivel individual se corresponde con el “malestar en la cultura” en el nivel colectivo, tributario de múltiples disciplinas artísticas y científicas.

El segundo propone la noción de “grupo interno” como modelo del psiquismo que, en mi opinión, más se ajusta a dar cuenta de esta interdependencia. Esta relación de interdependencia es compleja y dista de ser simétrica. Este modelo implica un desarrollo a partir del concepto de las “identificaciones” y de las “relaciones de objeto”.

El tercero sostiene, como consecuencia de los anteriores, la íntima relación entre las características de la cultura en cada momento y lugar, y las expresiones de la psicopatología, en particular las de la cultura posmoderna. En tanto los valores de esta cultura y los valores inherentes al método psicoanalítico se contraponen, se trata de puntualizar algunos de estos últimos.

This article poses three topics:

The first posits the interdependence relationship between the extraordinary development of the human psyche and life within a civilized society. Given that man lives in a socio-cultural milieu, what psychoanalysis addresses is “common unhappiness” (Freud). This “unhappiness” occurring at the individual level equates with “civilization and its discontents” at the collective level –tributaries of multiple artistic and scientific disciplines.

The second topic proposes the notion of “internal group” as the model of psychic life that, in my opinion, is best suited to reflect the mentioned interdependence. This interdependence relationship is complex, and it is far from being symmetrical. The model implies a development based on the concepts of “identification” and “object relations”.

As a consequence of the foregoing, the third point maintains the intimate relationship between the characteristics of civilization at a given time and place, and the corresponding psychopathological expressions, particularly in the case of post-modern culture. Since the values of this culture are at variance with the values inherent in the psychoanalytical method, the emphasis has been placed on specifying the essential characteristics of some of the latter.

Cet article comporte trois points:

Le premier vise le rapport d’interdépendance existant entre l’extraordinaire développement de la psyché humaine et la vie dans la civilisation. Étant donné que l’homme vit dans un milieu socioculturel, c’est le “malheur ordinaire” (Freud) que traite la psychanalyse. Ce “malheur” au niveau individuel équivaut au “malaise dans la civilisation” au niveau collectif, tributaire de multiples disciplines artistiques et scientifiques.

Le deuxième propose la notion de “groupe interne” comme modèle du psychisme qui, à mon avis, vise le mieux à faire part de cette interdépendance. Cette relation d’interdépendance est complexe et elle est bien loin d’être symétrique. Ce modèle implique un développement à partir du concept des “identifications” et des “relations d’objet”.

Le troisième soutient, par suite des antérieurs, l’intime relation entre les caractéristiques de la civilisation à chaque moment et endroit, et les expressions de la psycopathologie, en particulier celle de la civilisation postmoderne. Puisque les valeurs de cette civilisation et les valeurs inhérentes à la méthode psychanalytique s’opposent il s’agit de préciser certaines de ces valeurs psychanalytiques.