|
|
| Revista Psicoanálisis |
| Año 1999 - Volumen XXI |
| N° 3: Multi-Inter y Transdisciplina |
| |
| |
| Resumen |
| Héctor A. Krakov |
| Clínica psicoanalítica
vincular |
| |
| En esta presentación se intenta sostener
que la clínica psicoanalítica con parejas constituye una
ampliación del campo del psicoanálisis. |
| A propósito del material clínico de
una primer entrevista de pareja se propone dar cuenta
de las bases teórico-clínicas sobre vincularidad, actualmente
vigentes. |
| Se definen, en sucesivos momentos,
vínculo, otro del vínculo, sujeto del vínculo, angustia
de vincularidad, ansiedad de engolfamiento y ansiedad
de inexistencia. |
| El vínculo, conceptualizado como una
instancia tercera producto de la interacción, se transforma
en factor simbolizante y constituye a los sujetos del
vínculo. |
| La noción de otro del vínculo es definida
como una construcción representacional que incluye lo
máximo representable del otro, en su condición de real,
y “lo real del otro”, roca viva incognoscible e irrepresentable
que constituye la marca de ajenidad del otro. |
| La angustia de vincularidad es considerada
un epifenómeno de la puesta en actividad de dos ansiedades
de base, de engolfamiento y de inexistencia, propias de
las configuraciones vinculares. Ambas ansiedades, así
como la emergencia de la angustia de vincularidad, son
pensadas como efecto del atravesamiento que el vínculo
genera en los miembros de la pareja. |
| Se remarca la importancia de hacer
una clara distinción conceptual en psicoanálisis entre
nociones tales como objeto, relación de objeto, otro especular
y otro del vínculo. |
| Finalmente se postula que la clínica
psicoanalítica vincular debiera dar cuenta de la existencia
de un plus circulando entre los miembros de una pareja,
como un más allá de lo que puede ser atribuído clásicamente
a las identificaciones proyectivas cruzadas o a la transferencia
recíproca. |
| Descriptores: Entrevista.
Pareja. Vínculo. |
|
|
| |
| |
| Summary |
| |
| The aim of this presentation is to
maintain that the clinical work with couples constitutes
an enlargement of the psychoanalytic field. |
| Illustrating it with material of a
first interview of a couple the attempt is made to give
an account of the current theoretical-clinical basis of
linking. |
| Definitions are offered for link,
the other in the link, the subject of the link, linking
anxiety, engulfing anxiety and non-existence anxiety.Definitions
are offered for link, the other in the link, the subject
of the link, linking anxiety, engulfing anxiety and non-existence
anxiety. |
| The link, conceptualized as a third
agency resulting from the interaction becomes the symbolizing
factor and constitutes the subjects of the link. |
| The notion of the Other of the link
is defined as a representational construction that includes
the maximum representable in the Other, in its condition
of real, and “that which is real in the Other”, unknowable
and non-representable living rock that constitutes the
sign of alterity in the other. |
| The linking anxiety is considered
an epiphenomenon of the activity of two basic anxieties,
the engulfing anxiety and the non-existence anxiety, peculiar
to the linking configurations. Both anxieties, as well
as the emergence of the linking anxiety are thought of
as the traversing effect that the link generates in the
members of the couple. |
| The importance of making a clear conceptual
distinction in psychoanalysis between notions such as
object, object relation, mirroring other and the other
of the link is emphasized. |
| Finally it is proposed that the linking
psychoanalytic clinical work should give an account of
the existence of a plus that circulates between the members
of a couple, like something beyond that which could be
classically attributed to crossed projective identifications
or to reciprocal transference.Finally it is proposed that
the linking psychoanalytic clinical work should give an
account of the existence of a plus that circulates between
the members of a couple, like something beyond that which
could be classically attributed to crossed projective
identifications or to reciprocal transference. |
|
|
| |
| |
| Résumé |
| |
| Dans cette présentation nous essayons
de soutenir que la clinique psychanalytique de couples
constitue une ampliation du champ de la psychanalyse. |
| A propos du matériel clinique d’un
premier entretien de couple nous voulons rendre compte
des bases théoriques-cliniques des liens, actuellement
en vigueur. |
| Nous donnons les définitions de lien,
autre de lien, sujet du lien, angoisse de lien, anxiété
d’être incorporé et anxiété d’inexistence. |
| Le lien, conceptualisé comme une instance
troisième produit de l’interaction, devient un facteur
symbolisant et constitue les sujets du lien. |
| La notion d’autre du lien est définie
comme la construction représentationnelle qui comprend
le maximum représentable de l’autre dans sa condition
de réel, et “le réel de l’autre”, rocher nu incognoscible
et irréprésentable qui constitue la marque porté par l’autre
de sa condition “d’autrui”. |
| L’angoisse de lien est considérée
un épiphénomène de la mise en activité des deux anxiétés
de base, d’etre incorporé et d’inexistence, propres aux
configurations de lien. Les deux anxiétés, de même que
l’émergence de l’angoisse de lien, sont pensées comme
l’effet du franchissement que le lien opère chez les membres
du couple. |
| Nous soulignons l’importance de faire
une distinction conceptuelle claire en psychanalyse des
notions telles qu’objet, relation d’objet, autre spéculaire
et autre du lien. |
| Finalement, nous proposons que la
clinique psychanalytique du lien devrait rendre compte
de l’existence d’un surplus qui circule entre les membres
du couple, comme un au-delà de ce que peut être classiquement
attribué aux identifications projectives croisées ou au
transfert réciproque. |
|
|
| |
| |
|