|
|
| Revista Psicoanálisis |
| Año 1996 - Volumen XVIII |
| N° 3: Problemáticas Clínicas. |
| |
| |
| Resumen |
| Irma Brenman Pick |
| Sexualidad masculina: un estudio clínico
de las fuerzas que impiden su desarrollo1 |
| |
| Esta obra trata de explorar algunos
de los factores tempranos que determinan cómo se conceptualizan
la masculinidad, la femineidad y la relación sexual. El
área tratada es el fracaso de un paciente en la consecución
de sexualidad masculina madura. El material clínico aportado
ilustra en la transferencia y contratransferencia la lucha
en la que se embarca un paciente, la dialéctica de dominación-esclavitud.
También hay evidencia del comienzo de una nueva dialéctica,
la búsqueda de un objeto que “recibirá” y que atenderá
a sus necesidades y deseos sin sucumbir a la tiranía ni
responder con tiranía. Esto forma una base más firme desde
donde se puede ir moviendo en dirección a una sexualidad
mutuamente interdependiente. |
| Descriptores:Caso clínico.
Contratransferencia. Femineidad. |
|
|
| |
| |
| Summary |
| |
| In this paper an attempt has been
made to explore some of the early determinants in the
conceptualization of masculinity, femininity and sexual
intercourse. lt is the area of a patient’s failure to
negotiate mature male sexuality that is addressed. Clinical
material is provided to illustrate the power struggle
with which a patient engages as seen in the transference
and countertransference, a dialectic of domination/enslavement.
We also see evidence of the beginnings of a new dialectic,
the pursuit of an object who will “take in” and attend
to his needs and desires without succumbing to, or responding
with, tyranny. This provides a more supporting foundation
to move towards a mutually interdependent sexuality. |
|
|
| |
| |
| Résumé |
| |
| Dans ce rapport, on essaie d’explorer
quelques-uns des determinats précoces dans la conceptualisation
de la masculinité, la feminité et les rapports sexuels. |
| ll s’agit de l’insuccès du patient
pour negocier la sexualité masculine mûre qui est à aborder.
On fournit du materiel clinique pour montrer la lutte
de pouvoir dans laquelle le patient s’engage comme il
est envisagé dans le transfert et contre-transfert, une
dialectique de domination/asservissement. On rencontre
aussi I’evidence des debuts d’une dialectique nouvelle,
la poursuite d’un objet qui va le “recueuillir” et prêter
attention à ses necessites et désirs sans céder et sans
répondre avec tyrannie. Ceci fournit une sustentation
plus résistante pour se diriger vers une sexualité réciproquement
interdependante. |
|
|
| |
| |
|