|
|
| Revista Psicoanálisis |
| Año 1995 - Volumen XVII |
| N° 2: Los Instrumentos del Psicoanalista |
| |
| |
| Resumen |
| B. Miguel Leivi |
| La palabra, el silencio y la contratransferencia
|
| |
| Este trabajo se propone efectuar una
aproximación crítica al concepto de contratransferencia,
particularmente en lo que se refiere a su inclusión como
instrumento técnico de la labor psicoanalítica. |
| Para ello examina en primer lugar
la estructura del dispositivo terapéutico freudiano en
tanto centrado alrededor de la función de la palabra y
del lenguaje. Trata luego de clarificar las causas por
las cuales aparece en el analista, cuando éste ocupa su
lugar en dicho dispositivo, un conjunto de efectos que
son agrupados en un concepto que lleva el nombre de “contratransferencia”,
y de dar cuenta tanto de las razones de Freud para excluirlos
de toda utilización técnica como de sus advertencias “contra
toda tendencia a una contratransferencia que pudiera estar
presente en la mente del analista”. |
| Considerando que la contratransferencia
se presenta como aportando un completamiento ilusorio
de las insuficiencias de la palabra, el trabajo continúa
con la exploración de las modificaciones que se hizo necesario
introducir en los fundamentos del edificio técnico freudiano
para volver posible la utilización técnica de la contratransferencia. |
| Por último, y a modo de ilustración,
se aplican estas ideas al análisis del uso de la contratransferencia
–cuando ésta es considerada un instrumento válido– como
un recurso para habérselas con las dificultades que se
presentan en diferentes situaciones clínicas en las que
el silencio constituye un obstáculo técnico mayor, en
apariencia imposible de ser superado con los solos recursos
de la palabra. La utilización de la contratransferencia
deviene aquí una divisoria de aguas que separa modos divergentes
de concebir la tarea psicoanalítica. |
| Descriptores:Contratransferencia.
Lenguaje. Asociación libre. Atención flotante. Diálogo.
|
|
|
| |
| |
| Summary |
| |
| This paper presents a critical approach
to the concept of counter-transference, especially with
regard to its inclusion as a techical device in psychoanalytic
clinical work. |
| To this end, it first examines the
structure of Freudian therapeutic mechanism, as centered
around the functions of words and language. It then attempts
to demonstrate why the aggregate of effects grouped together
in a concept bearing the name of “counter-transference”
are produced in the analyst when he holds his place within
that structure, and to account for Freud’s reasons for
banning them from technical use as well as for his warnings
“against any tendency to a counter-transference which
may be present in (the analyst’s) own mind”. |
| Counter-transference shows itself as
affording a deceptive completion of the insufficiencies
of language. The paper goes on to explore the changes
that became necessary in the bases of Freud’s technical
structure in order to allow the technical use of counter-transference. |
| Finally, by way of illustration, these
ideas are applied to analyze the use of counter-transference
– when the latter is regarded as an accepted tool– as
a means to deal with the difficulties that arise in different
clinical situations where silence presents a major technical
hindrance, which seems impossible to overcome applying
the resources of language only. Use of counter-transference
here becomes a watershed that splits divergent ways of
conceiving the psychoanalytic task. |
| |
|
|
| |
| |
| Résumé |
| |
| Ce travail présente une approximation
critique au concept de contre-transfert, particulièrement
par rapport à son inclusion comme un recours technique
dans le travail clinique psychanalytique. |
| Por ce faire, nous explorons en premier
lieu la structure du dispositif thérapeutique freudien
en tant qu’il es centré autour de la fonction de la parole
et du langage. Puis nous essayons d’éclaircir pourquoi
l’ensemble des effets groupés en un concept qui porte
le nom de “contre-transfert” se produit dans l’analyste
lorsqu’il occupe sa place à l’interieur de cette structure,
et de rendre compte tant des raisons de Freud pour les
exclure de toute utilisation technique que de ses avertissements
“contre toute tendance vers un contre-transfert que pourrait
être présente dans l’esprit de l’analyste”. |
| Considérant que le contre-transfert
se présente comme pourvoyant un complétement illusoire
des insuffisances de la parole, le travail explore les
modifications des fondements de la technique freudienne
qu’ont été nécessaires pour permettre l’utilisation technique
du contre-transfert. |
| Finalement, et a titre d’illustration,
nous applicons ces idées à l’analyse de l’usage du contre-transfert
–quand ceci est consideré un instrument valable– comme
un moyen pour avoir affaire aux difficultés jaillisantes
en diverses situations cliniques où le silence constitue
un obstacle technique majeur, en apparence impossible
d’être surmonté avec les seuls ressources de la parole.
L’usage du contre-transfert y devient une ligne de partage
qui sépare des conceptions divergentes de la tâche psychanalytique. |
|
|
| |
| |
|