|
|
| Revista Psicoanálisis |
| Año 1995 - Volumen XVII |
| N° 2: Los Instrumentos del Psicoanalista |
| |
| |
| Resumen |
| Andrés M. Fractman |
| Reconstruir-historizar- interpretar |
| |
| El trabajo se refiere a la construcción,
su manejo técnico, su importancia clínica. |
| Estudia su origen y presencia a lo
largo de la obra de Freud, teniendo en cuenta que si bien
la exposición específica (Construcciones en Psicoanálisis)
data de 1937, se puede reconocer su vigencia con distintas
aplicaciones y en diferentes momentos teóricos. |
| La exposición abarca la descripción
del instrumento, examina los recursos y criterios de validación
que su uso planteó y su profundo interés por la búsqueda
de la verdad. |
| Subraya la necesidad de mantener la
construcción como una actitud técnica y como una disposición
activa y valorada en la mente del analista que le demandan
constancia, independencia y creatividad. |
| Trata acerca de las relaciones entre
interpretación y construcción en Freud y “a posteriori”. |
| Enfatiza su valor en el abordaje de
todo aquello que desde Freud está en el más allá del principio
del placer (situación traumática, desestructuración psíquica,
compulsión a la repetición), en razón de los particulares
aportes que puede realizar. |
| Descriptores: Interpretación.
Construcción. Contratransferencia. Situación traumática.
Verdad. |
|
|
| |
| |
| Summary |
| |
| This paper tells us about the technical
management and the clinical value of the construction. |
| Searches the origin and presence along
Freud’s work. Though he specifically refers to it in his
Constructions in Psychoanalisys (1937), we could recognize
its standing in different theoric moments and with different
appliances. |
| The exposition contains the description
of this scientific instrument and examines the resources
and validation criterion that raised about its use and
its worth in searching the truth. |
| It underlines the need of sustaining
the construction as a technical attitude and as an active
and valued disposition in the analyst’s mind demanding
perseverance independency and creativity from him. |
| States the connections betiveen interpretation
and construction in Freud’s work and latter authors. |
| Having in mind the peculiar contributions
of this scientific instrument, this paper emphasizes its
value in the approach off what is beyond the pleasure
principle (traumatic states, psychic desorganization,
repetition compulsion). |
| |
|
|
| |
| |
| Résumé |
| Le travail porte sur la construction,
sur son utilisation technique et son importance clinique
|
| On y étudie ses origines et sa présence
tout au long de l’oeuvre de Freud, tenant compte du fait
que même si l’exposé proprement dit (Constructions en
Psychanalyse) date de 1937, on peut y reconnaître sa vigueur
par rapport à des applications différentes et dans divers
moments historiques. |
| L’exposé comprend la description de
l’instrument, examine les recours et les critères de validité
posés par son usage, et aussi son importance par rapport
au profond intérêt pour la vérité. Le travail met l’accent
sur le besoin de considérer la construction en tant qu’attitude
tecnique et en tant qu’état d’esprit actif et valorisé,
chez le le psychanalyste, qui lui exigent de la constance,
de l’indépendance et de la créativité. |
| Il porte aussi sur les liens entre
l’interprétation et la construction chez Freud, et après
lui. |
| On y souligne sa valeur au moment
d’envisager tout ce qui à partir de Freud se trouve au
delà du principe de plaisir (situation traumatique, destructuration
psychique, compulsion de répétition), eu égard aux contributions
qu’il peut réaliser. |
|
|
| |
| |
|