|
|
| Revista Psicoanálisis |
| Año 1994 - Volumen XVI |
| N°3 : Psicoanálisis contemporaneo |
| |
| |
| Resumen |
| Ricardo Bernardi |
| Sobre el pluralismo en psicoanálisis1
|
| |
| En el psicoanálisis actual existe
un creciente pluralismo teórico, mientras que a nivel
clínico cabría la posibilidad de una posición unitaria
(Wallerstein). Se examina esta hipótesis a partir de las
diferentes interpretaciones posibles de un material clínico,
analizándose en qué medida estas distintas interpretaciones
son: a) coincidentes, b) contradictorias, c) complementarias,
d) inconmensurables (en el sentido de T. S. Kuhn). Se
comprueba que tanto a nivel teórico como clínico existen
diferentes lenguajes entre los cuales la traducción sólo
es posible en forma parcial. |
| Se discute el concepto de pluralismo,
tomando en cuenta los diferentes niveles del problema:
institucional, epistemológico e intrapsíquico (por ejemplo:
elección de teoría, papel de las “teorías implícitas”
de Sandler, colapsos de la comunicación entre analistas). |
| Se concluye que el principal desafío
que el pluralismo le plantea al psicoanálisis no es el
de reducir las diferencias, sino el de poder convertirlas
en objeto de estudio y en instrumento de avance. |
| Descriptores: Pluralismo.
Campo psicoanalítico. Epistemología. Investigación. |
|
|
| |
| |
| Summary |
| |
| In contemporary psychoanalysis exists
a rising theoretic pluralism, whereas in the clinical
level, there could exist the possibility of an unitary
position (Wallerstein). This hypothesis is examined after
the different possible interpretations of a clinical material,
analysing in what measure these different relationships
are: a) conciding, b) contradictory, c) complementary,
d) inconmensurable (in the sense of T. S. Kuhn). It is
proved that both in a theoretic or clinic level there
are different languages among which the translation in
only possible partially. |
| The concept of pluralism is discussed,
taking into account the different levels of the problem:
institutional, epistemological and mental (for example,
choice of theory, role of “implicit theories” (Sandler),
breakdown of communication between analysts. |
| It is concluded that the principal
challenge that the pluralism proposes the psichoanalysis
is not the one to reduce the differences but transforming
them into an object of study and of progress. |
| |
|
|
| |
| |
| Résumé |
| Dans la psychanalyse actualle il existe
un croissant pluralisme théorique tandis qu’au niveau
de la clinique une position unitaire serait possible.
On examine cette hypothè à partir des possibles interprétations
différentes de’un matériel clinique et on analyses dans
quelle mesure ces interprétations sont: a) coincidentes,
b) contradictoires, c) complementaires, d) inconmensurables,
(d’après T. S. Kuhn). On constate qu’au niveau thèorique
ainsi qu’au niveau clinique il existe des langages si
diffèrents niveaux du problème: institutionnel épistémologique
et intra psychique (par example: choix d’une théorie,
rôle des “théories implicites” de (Sandler), effondrement
de la communication entre analystes). |
| On en conclut que le principal défit
lancé par le pluralisme à la psychanalyse n’est nullement
de réduire les différences mais par contre celui de pouvoir
les convertir en matière d’étude et en instrument de progrès. |
|
|
| |
| |
|